système compatible avec la nouvelle version de D&D? 28

Ben non, j'aime beaucoup certains produits WoTC. Paizo propose quelque chose en en discutant beaucoup avec les joueurs, ce que WoTC ne fait plus beaucoup, c'est surtout e que je leur reproche : faire leurs trucs dans leurs coins en calibrant leurs produits pour en faire quelque chose de rentable. Ce qui ne me semble pas être la démarche de tous et tant mieux (même si évidemment une certaine rentabilité est nécessaire).
Après je suis pas un intégriste de tel ou telle démarche, la 3.5 a des soucis, était tactique mais pas au point de ce que la 4 annonce. Personne n'a tort ou raison, c'est une question de goût et de choix personnel.

Pourquoi me fatiguer à discuter, ce sont les même sujets avec les mêmes arguments qui reviennent partout sur les forums. Quoi que je dise pour tempérer les avis écrits au vitriol je me retrouverai toujours blâmé comme étant incapable de voir que "WotC nous ment" et que "nous ne sommes que des vaches à laits", et que les héros de l'histoire ce sont "les petits éditeurs qui eux aiment le hobby"...
*Soupir* Plageman

Il y a clairement des intégristes de chacun des côtés, qui exaspèrent ceux qui ont un point de vue différent, qui reviennent toujours avec les même arguments, et qui se présentent comme tentant de tempérer le jeu. Et il y a clairement des gens qui ne savent défendre leur point de vue qu'en faisant passer ceux qui pensent différemment pour des imbéciles incapables de changer d'avis. Je pense que le plus important, c'est de se poser des questions et juger par soi-même. Et ce n'est certainement pas en mettant des œillères qu'on arrive à cela.
Ceci étant dit, la réponse à la question "Un GSL qui imposerait aux éditeurs de choisir une édition à l'exclusion d'une autre serait-il mauvais ?", il me semble qu'on peut bien répondre "Oui, car ça appauvrirait la communauté rôlistique" et ce quelle que soit l'opinion au sujet de la 4E. On peut très bien attendre impatiemment la 4E et se rendre compte qu'un tel GSL serait mauvais. Faire l'amalgame entre les deux discussions n'a pas de sens.

Ceci étant dit, la réponse à la question "Un GSL qui imposerait aux éditeurs de choisir une édition à l'exclusion d'une autre serait-il mauvais ?", il me semble qu'on peut bien répondre "Oui, car ça appauvrirait la communauté rôlistique". Dalvyn

Attention camarade ce n'est pas la question que j'ai posée dans mon post original.

WotC [...] souhaite promouvoir la vente des ses propres livres de base avec la GSL, là où auparavant n'importe qui pouvait reprendre son travail et le publier tel quel (pocket player manual). Est-ce un mal ? Plageman

Je rappelle qu'une autre licence plus ouverte (la GSL étant clairement orientée Fantasy RPG) doit être publiée, True 20, M&M doivent certainement rentrer plutôt dans ce moule...
Concernant la cohabitation entre la 3.x et la 4E
[mode spéculation=on]
Prenons le cas de Midnight, si la GSL force FFG à choisir entre une publication en 4E ou 3.x ça me semble "normal", tant que cela peut être changé par la suite. Pour avoir fait l'expérience de produit "dual-stat" c'est le plus souvent au détriment de la qualité du supplément et j'imagine mal un éditeur sortir deux même livres, un en 3.x et un en 4.x.
Si d'aventure FFG veut par la suite migrer vers la 4E il faut que la GSL lui laisse ce droit, tout comme de proposer des version révisée des anciens suppléments remis au stats & système de la 4E.
Maintenant reste à voir comment la GSL va gérer la dualité GSL/OGL. Si c'est "par produit" ça me semble honnête et normal, encore qu'il faille voir si cela concerne uniquement la publication simultanée de produit 3.5/4 ou également la "mise à jour" d'ancien produit en 4E.
[mode spéculation=off]

Je viens d'avoir le premier supplément de Pathfinder et j'hésite a investir directement dans la V4 des règles de base. Ce choix est avant tout dicter par l'impossibilité de trouver les trois manuel en V3.5.
Je me demande si justement il ne faut pas mieux attendre la régularisation des supplements en V4, que se soit par les éditeurs ou par les fans.
J'en profite pour posé une question subsidiaire : la V3 avec le "Guide de Conversion 3.5" peut être utilisable ou faut-il vraiment avoir la V3.5 ?

De ce qu'on peut voir (dans les previews et les forums) sur la v4, la rétro compatibilité n'en sera pas terrible (voire même impossible sans énormément de travail : un exemple, il n'y aura plus les mêmes classes de perso...).
Je te conseille plutôt d'adopter la 3.75 de Paizo (tu peux aller télécharger la version alpha sur le site de paizo ou la traduction faite par Dalvyn sur le site des scriptorium).
La version beta sort en papier ou en téléchargement (gratuit) début juillet 2008.
Pour ta 2ème question, pour avoir la v3 et la v3.5, je dirais que le guide de conversion est suffisant. Tu pourrais même jouer des scénarii v3.5 avec la v3 (et inversement)

les bouquins ne sont plus dispos, mais on trouve le système ici: http://www.regles-donjons-dragons.com/index.html
Ceci allié avec la traduction de l'Alpha de Pathfinder RPG par Dalvyn, tu as de quoi jouer.

Je te conseille plutôt d'adopter la 3.75 de Paizo (tu peux aller télécharger la version alpha sur le site de paizo ou la traduction faite par Dalvyn sur le site des scriptorium).
La version beta sort en papier ou en téléchargement (gratuit) début juillet 2008. chak

Quelqu'un a l'adresse de la version Alpha sur le site des scriptorium

Je te conseille plutôt d'adopter la 3.75 de Paizo (tu peux aller télécharger la version alpha sur le site de paizo ou la traduction faite par Dalvyn sur le site des scriptorium).
La version beta sort en papier ou en téléchargement (gratuit) début juillet 2008. chak

Quelqu'un a l'adresse de la version Alpha sur le site des scriptorium tonym

Voici l'adresse : http://forum.le-scriptorium.com/index.php?showforum=86
Il faut s'enregistrer pour télécharger